用户可能的情况是，因为某些原因无法亲自在清明节回家，所以想通过代理来完成烧纸钱的传统。需要考虑传统文化中的观点和现代社会的适应。之前提到过代理祭祀的可行性和争议，现在需要更具体地讨论烧纸钱这一具体行为。

首先，传统上，烧纸钱是表达对祖先的供养和思念，强调亲自参与以示诚意。如果由他人代劳，可能会被认为诚意不足，尤其是老一辈可能更重视这一点。但现代社会流动性大，很多人确实无法返乡，代理服务应运而生，这也是现实需求。

接下来需要考虑用户的潜在需求。用户可能希望既遵循传统，又解决现实困难。需要平衡传统和现代，可能还要处理家庭内部的意见分歧。比如，用户可能担心家人特别是长辈不接受代烧纸钱，所以需要建议如何沟通或替代方式。

另外，用户可能没有说出的深层需求是心理上的安慰，即如何在不亲自到场的情况下，仍然表达足够的敬意和孝心。这时候需要提供替代方案，比如远程参与、心祭等，让用户感受到即使不能亲自烧纸钱，也能通过其他方式传达心意。

还要注意文化差异和地域习俗的不同。有些地方可能对代烧纸钱比较开放，而有些地方可能严格不接受。因此，在回答中需要强调与家人沟通的重要性，以及尊重家庭传统。

最后，需要总结核心观点：代烧纸钱在形式上可行，但需确保心意真挚，并尽可能通过其他方式弥补，比如远程参与或后续亲自祭扫。同时，避免过度商业化，保持仪式的庄重性。